ピックアップ記事

イスラエルとイランの対立を中東の地政学的視点から簡潔にまとめ!
2025年6月のイスラエルによるイラン攻撃を含めて説明します。
【イスラエルとイランの対立の歴史と背景】
1979年イラン革命以前:パフラヴィー朝のイランはイスラエルと友好的で、石油供給や軍事協力が存在。冷戦下、両国は米国の同盟国として中東で協調。

1979年以降:イラン革命でイスラム共和国が成立。反米・反シオニズムを掲げ、イスラエルの存在を否定。パレスチナ問題やヒズボラ支援を通じて対立が深まる。

<主な対立要因>
イデオロギー:イランのイスラム革命は反シオニズムを基盤とし、イスラエルはイランの体制を「テロ支援国家」と見なす。

核開発:イスラエルはイランの核プログラムを存亡の脅威とみなし、阻止を目指す。イランは「平和利用」と主張。

地域覇権:中東での影響力拡大をめぐり、シリア、レバノン、イエメンで代理戦争を展開。イランは「抵抗の枢軸」(ヒズボラ、ハマス、フーシ派)を支援。

直接衝突:サイバー攻撃、暗殺(例:2020年イラン核科学者暗殺)、空爆などで「影の戦争」が続いてきた。

【中東の地政学的文脈】
中東は、宗教(スンニ派・シーア派)、資源(石油・ガス)、戦略的要衝(ホルムズ海峡、スエズ運河)、大国間の勢力争い(米・中・露)が絡む複雑な地政学的地域です。イスラエルとイランの対立は以下のように地域全体に影響します:
シーア派 vs スンニ派:イラン(シーア派)はイラク、シリア、レバノンで影響力を拡大し、サウジアラビアなどスンニ派諸国と対立。イスラエルはスンニ派のサウジやUAEと「アブラハム合意」(2020年)で接近し、反イラン軸を強化。

米国の影響:米国はイスラエルを支持し、イランに制裁を課す一方、イラン核合意(JCPOA)再交渉が難航。2025年のトランプ政権復帰で、親イスラエル・反イラン姿勢が強まる。

ロシア・中国の役割:ロシアはシリアでイランを支援し、中国はイランの石油購入や経済支援で影響力を拡大。両国は反米軸でイランを後押し。

エネルギー地政学:イランは世界4位の原油埋蔵量を持ち、ホルムズ海峡を支配。イスラエルの攻撃はエネルギー供給に影響し、原油価格や日本などアジア諸国に波及。

パレスチナ問題:イランはハマスやヒズボラを支援し、イスラエルとの対立を間接的に煽る。2023年10月のハマス攻撃以降、ガザやレバノンでの緊張が地域全体に拡大。

【2025年6月のイスラエルによるイラン攻撃】
概要:6月13日、イスラエルが「ライジング・ライオン作戦」でイラン国内100カ所以上(核施設、ミサイル工場、革命防衛隊本部、エネルギーインフラ)を空爆。約200機の戦闘機が参加。

<被害>
イラン:核科学者6~9人、革命防衛隊高官(サラミ司令官など)死亡。テヘラン州で78人死亡、300人以上負傷。ナタンズやイスファハンの核施設に被害。

イスラエル:イランの報復ミサイル攻撃(100~200発)でテルアビブやハイファに被害。死者3~13人、負傷者70~380人。

イランの報復:ハメネイ最高指導者が報復継続を宣言。ミサイルやドローンでイスラエルの軍事・エネルギー施設を攻撃。

<地政学的影響>
エネルギー市場:ホルムズ海峡の緊張で原油価格が10%超上昇(WTI原油1バレル77ドル台)。日本や中国など中東依存国に影響。

地域の不安定化:ヒズボラやフーシ派が報復強化を表明。シリアやイラクでの代理戦争が激化するリスク。

国際反応:米国はイスラエル支持だが直接介入せず。ロシア・中国はイスラエル非難。国連安保理は自制を求めるが、核合意交渉は中断。

核開発:イランの核能力は数カ月遅延したが、報復でウラン濃縮を加速する可能性。

【中東地政学における今後の展望】
イスラエルの戦略:イラン核開発阻止と地域覇権の維持を目指す。サウジやUAEとの協力強化で「反イラン連合」を固めるが、ガザやレバノンでの戦闘が長期化。

イランの戦略:抵抗の枢軸を動員し、イスラエルや米国への圧力を維持。核開発継続と経済制裁下でのロシア・中国との連携強化。

リスク:ホルムズ海峡封鎖やサウジ・イラン間の緊張再燃で、中東全域の紛争拡大の可能性。エネルギー危機や国際経済への影響も懸念。

大国間の綱引き:米国のイスラエル支持、ロシア・中国のイラン支援が中東を代理戦争の場に。欧州はエネルギー依存から中立姿勢を模索。

【まとめ】
イスラエルとイランの対立は、1979年のイラン革命を起点に、イデオロギー、核問題、地域覇権で悪化。2025年6月のイスラエルによるイラン攻撃は、中東の地政学的バランスをさらに不安定化させ、エネルギー市場や地域紛争に波及。シーア派・スンニ派対立や大国間の勢力争いの中で、両国の衝突は単なる二国間問題を超え、中東全体の安定を脅かしています。さらなるエスカレーションのリスクは高く、国際社会の調停努力が急務です。

Visited 10 times, 1 visit(s) today
ピックアップ記事

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事